Location: Redmond, Washington · USA
Type: Talent Transformation · Organizational Design · Executive Advisory
The Situation
Mr. Gonzalez joined Microsoft in the second half of 2003 as GM of HR for the Information Workers (IW) Group and Microsoft Business Solutions (MBS) — two of nine new P&Ls created after Steve Ballmer and Bill Gates reorganized the Company, which until then had operated as a single P&L. His role was to support Jeff Raikes, effectively operating as CEO of a $10B business with roughly 3,000 associates. Complicating things further: no one yet knew how net profit was apportioned across the new P&Ls.
Bill Gates expected the Company to grow headcount 10% annually to keep bringing in new ideas and innovation. The prior year, Microsoft as a whole hadn't grown at all — it filled 3,400 roles, almost entirely through internal moves, leaving as many open positions at year-end as at the start. IW, however, had the best numbers in the Company thanks to strong campus recruiting and internal talent attraction.
The Broken Hiring System
During his self-created 30-day onboarding plan, Mr. Gonzalez kept hearing the same complaint from IW leaders: HR couldn't fill their jobs. His investigation found:
- 11 external candidates interviewed for every open role
- Those 11 candidates interviewed by 11 different Microsoft employees (supervisor, manager, peers, HR, etc.)
- A hiring decision required sign-off from all 11 people before an offer could be made
- A total of 121 decision events per hire
Often, the best candidate came in early — and by the time Microsoft's process looped back, they'd either lost interest or taken another job. Many roles sat open for over 12 months. This was especially acute on the mobility team, then headed by Satya Nadella — yes, Microsoft's current CEO. Bill Gates had approved Nadella to build a 183-person team to compete with Motorola, Nokia, Samsung, and Sony, with an $80M budget. After 12 months, Satya had only 20 people. At the existing hiring metrics, filling the remaining 163 roles would require 19,723 of the 40,000 hours available to his 20-person team — assuming candidates were even available when Microsoft's process needed them. It simply wasn't achievable within a year.
The Redesign
Mr. Gonzalez proposed reorganizing the HR team and changing the metric from 11 candidates per role to 3 qualified candidates per role, interviewed by just 3 Microsoft associates (supervisor, manager, and a peer) once HR had identified them. Once those three agreed to hire, HR would issue a winning offer within 24 hours — often before the candidate even left the Redmond campus.
The results: decision events dropped from 121 to 9, and total hours and costs fell dramatically — but more importantly, candidate and hiring-manager satisfaction improved sharply. The 20-person mobility team suddenly needed just 1,467 of their 40,000 available hours to fill their roles — the hiring burden fell from roughly 50% of each person's time to 3.7%. The model was rolled out across the entire IW Group, which became the best-performing P&L at Microsoft. On the strength of these results, Steve Ballmer asked Mr. Gonzalez to become Global Head of Talent Acquisition and Engagement for Microsoft.
The Ray Ozzie Acquisition
Bill Gates had long called Ray Ozzie the second-best software developer in the US, believing Lotus Notes could have beaten Windows. Because of this, Microsoft invested in Ozzie's company, Groove Networks. In late 2004, Ozzie was set to visit Redmond to receive a $300M+ check from Bill Gates for the acquisition. The night before Ozzie's team was due to arrive, Mr. Gonzalez got a call from Jeff Raikes about Bill's new demand: the entire Groove team had to relocate to Redmond from Boston. Drawing on his experience at PepsiCo and Novartis, Mr. Gonzalez explained that New England workers were less mobile than the rest of the US workforce, and that a quick demographic read showed dual-career families and parents of high schoolers were unlikely to move — and once the check was handed over, there was no way to force Groove's employees to relocate, including Ozzie himself.
Jeff relayed this to Bill, whose answer was blunt: relocation or no deal. The next morning, with Ozzie already in Jeff's office alongside the Head of Office, Mr. Gonzalez was called in — and Jeff introduced him to Ozzie as the person who had told Bill Gates that Microsoft shouldn't acquire Groove. Ozzie had to tell his own team there was no deal. Mr. Gonzalez expected to be fired on the spot for killing the acquisition. He wasn't — and a year later, in 2005, before he left Microsoft, he worked out the details for Ozzie and his team to move to Redmond after all. Ozzie joined, replaced Bill Gates as Chief Software Architect in 2006, and went on to launch Azure on October 27, 2008 — a role that proved pivotal in moving Microsoft toward a cloud-centric strategy and platform-as-a-service model, competing directly with Amazon EC2 and Google App Engine.
Outcome
Talent acquisition scaled from 3,400 external hires the year before Mr. Gonzalez took over, to 7,000, then 15,000, and eventually 30,000 hires globally — achieving Bill Gates's target of 10% new talent per year, using the same structure and metrics proven in IW and MBS.
A final chapter: the transformation of the Pricing and Licensing team. Steve Ballmer regularly asked Jeff Raikes to fix whatever wasn't working across Microsoft — first MBS, an acquisition Microsoft had overpaid for and struggled to integrate with its sister company Navision, together giving Microsoft a foothold in the small business segment in the US and Europe. Next was Pricing and Licensing, led by a close friend of Jeff's whose performance had slipped due to personal issues. The decision was made to terminate him, and Mr. Gonzalez coached Jeff through it given their long personal history. When the termination meeting went off-script and became difficult, Mr. Gonzalez stepped in, moved the executive to his own office across the hall, presented a severance package, and secured a signed resignation. His successor — the Microsoft Treasurer — was recruited based on the team's reputation as one of the best places to work at Microsoft. Together with three additional "Brainiacs," the new team assessed the Company's pricing structure within six months, found over 1,000 price points, reduced them to a handful, and realized an additional $850 million in net profit.
Ubicación: Redmond, Washington · EE.UU.
Tipo: Transformación del Talento · Diseño Organizacional · Asesoría Ejecutiva
La Situación
El Sr. González se incorporó a Microsoft en la segunda mitad de 2003 como GM de RRHH para el Grupo de Trabajadores de la Información (IW) y Microsoft Business Solutions (MBS) — dos de los nueve nuevos P&L creados tras la reorganización de Steve Ballmer y Bill Gates, cuando hasta entonces la Compañía había operado como un solo P&L. Su rol era apoyar a Jeff Raikes, quien operaba efectivamente como CEO de un negocio de $10B con aproximadamente 3,000 asociados. Complicando aún más las cosas: nadie sabía todavía cómo se repartía la utilidad neta entre los nuevos P&L.
Bill Gates esperaba que la Compañía creciera su plantilla en un 10% anual para seguir aportando nuevas ideas e innovación. El año anterior, Microsoft en su conjunto no había crecido en absoluto — cubrió 3,400 puestos, casi todos mediante movimientos internos, dejando el mismo número de posiciones abiertas al final del año que al inicio. IW, sin embargo, tenía los mejores números de la Compañía gracias a un fuerte reclutamiento universitario y a la atracción de talento interno.
El Sistema de Contratación Roto
Durante su plan de incorporación autocreado de 30 días, el Sr. González seguía escuchando la misma queja de los líderes de IW: RRHH no podía cubrir sus puestos. Su investigación encontró:
- 11 candidatos externos entrevistados por cada puesto abierto
- Esos 11 candidatos entrevistados por 11 empleados diferentes de Microsoft (supervisor, gerente, pares, RRHH, etc.)
- Una decisión de contratación requería la aprobación de las 11 personas antes de poder hacer una oferta
- Un total de 121 eventos de decisión por contratación
Con frecuencia, el mejor candidato llegaba temprano en el proceso — y para cuando el proceso de Microsoft daba la vuelta completa, o habían perdido interés o habían tomado otro empleo. Muchos puestos permanecían abiertos por más de 12 meses. Esto era especialmente agudo en el equipo de movilidad, entonces encabezado por Satya Nadella — sí, el actual CEO de Microsoft. Bill Gates había aprobado que Nadella construyera un equipo de 183 personas para competir con Motorola, Nokia, Samsung y Sony, con un presupuesto de $80M. Después de 12 meses, Satya solo tenía 20 personas. Con las métricas de contratación existentes, cubrir los 163 puestos restantes requeriría 19,723 de las 40,000 horas disponibles para su equipo de 20 personas — asumiendo que los candidatos estuvieran disponibles cuando el proceso de Microsoft los necesitara. Simplemente no era alcanzable en un año.
El Rediseño
El Sr. González propuso reorganizar el equipo de RRHH y cambiar la métrica de 11 candidatos por puesto a 3 candidatos calificados por puesto, entrevistados por solo 3 asociados de Microsoft (supervisor, gerente y un par) una vez que RRHH los hubiera identificado. Una vez que esos tres acordaban contratar, RRHH emitiría una oferta ganadora dentro de 24 horas — muchas veces antes de que el candidato saliera del campus de Redmond.
Los resultados: los eventos de decisión bajaron de 121 a 9, y el total de horas y costos cayó drásticamente — pero, más importante aún, la satisfacción de candidatos y gerentes de contratación mejoró notablemente. El equipo de movilidad de 20 personas de repente solo necesitaba 1,467 de sus 40,000 horas disponibles para cubrir sus puestos — la carga de contratación bajó de aproximadamente el 50% del tiempo de cada persona al 3.7%. El modelo se implementó en todo el Grupo IW, que se convirtió en el P&L de mejor desempeño en Microsoft. Con base en estos resultados, Steve Ballmer le pidió al Sr. González que se convirtiera en Director Global de Adquisición y Compromiso de Talento para Microsoft.
La Adquisición de Ray Ozzie
Bill Gates había llamado durante mucho tiempo a Ray Ozzie el segundo mejor desarrollador de software en EE.UU., creyendo que Lotus Notes podría haber vencido a Windows. Por esto, Microsoft invirtió en la empresa de Ozzie, Groove Networks. A finales de 2004, Ozzie estaba programado para visitar Redmond y recibir un cheque de más de $300M de Bill Gates por la adquisición. La noche antes de que llegara el equipo de Ozzie, el Sr. González recibió una llamada de Jeff Raikes sobre la nueva exigencia de Bill: todo el equipo de Groove debía reubicarse en Redmond desde Boston. Basándose en su experiencia en PepsiCo y Novartis, el Sr. González explicó que los trabajadores de Nueva Inglaterra eran menos móviles que el resto de la fuerza laboral estadounidense, y que un análisis demográfico rápido mostraba que las familias con dos carreras profesionales o con hijos en la secundaria difícilmente se mudarían — y una vez entregado el cheque, no habría forma de obligar a los empleados de Groove a reubicarse, incluyendo al propio Ozzie.
Jeff le transmitió esto a Bill, cuya respuesta fue tajante: reubicación o no hay trato. A la mañana siguiente, con Ozzie ya en la oficina de Jeff junto al Jefe de Office, llamaron al Sr. González — y Jeff lo presentó ante Ozzie como la persona que le había dicho a Bill Gates que Microsoft no debía adquirir Groove. Ozzie tuvo que decirle a su propio equipo que no había trato. El Sr. González esperaba ser despedido en el acto por matar la adquisición. No lo fue — y un año después, en 2005, antes de dejar Microsoft, resolvió los detalles para que Ozzie y su equipo se mudaran a Redmond después de todo. Ozzie se unió, reemplazó a Bill Gates como Arquitecto Jefe de Software en 2006, y lanzó Azure el 27 de octubre de 2008 — un rol que resultó clave para llevar a Microsoft hacia una estrategia centrada en la nube y un modelo de plataforma como servicio, compitiendo directamente con Amazon EC2 y Google App Engine.
Resultado
La adquisición de talento escaló de 3,400 contrataciones externas el año antes de que el Sr. González asumiera el cargo, a 7,000, luego 15,000, y eventualmente 30,000 contrataciones a nivel global — logrando el objetivo de Bill Gates de 10% de nuevo talento por año, usando la misma estructura y métricas probadas en IW y MBS.
Un capítulo final: la transformación del equipo de Precios y Licencias. Steve Ballmer regularmente le pedía a Jeff Raikes que arreglara lo que no funcionara en Microsoft — primero MBS, una adquisición por la que Microsoft había pagado de más y que le costaba integrar con su empresa hermana Navision, dando juntas a Microsoft presencia en el segmento de pequeñas empresas en EE.UU. y Europa. Después vino Precios y Licencias, liderado por un amigo cercano de Jeff cuyo desempeño había decaido por problemas personales. Se decidió despedirlo, y el Sr. González asesoró a Jeff sobre cómo hacerlo dada su larga relación personal. Cuando la reunión de despido se salió del guión y se volvió difícil, el Sr. González intervino, trasladó al ejecutivo a su propia oficina al otro lado del pasillo, presentó un paquete de indemnización, y aseguró una renuncia firmada. Su sucesor — el Tesorero de Microsoft — fue reclutado gracias a la reputación del equipo como uno de los mejores lugares para trabajar en Microsoft. Junto con tres "Brainiacs" adicionales, el nuevo equipo evaluó la estructura de precios de la Compañía en seis meses, encontró más de 1,000 puntos de precio, los redujo a unos pocos, y logró $850 millones adicionales en utilidad neta.